Essai comparatif et critique du rôle du juge dans la procédure de divorce entre le système FR et ISR

Dans un article du Canard enchaîné paru le 15 septembre 2004, le journaliste Jean-François Juliard décrivait la situation tragique d'un ressortissant français retenu en Israël contre son gré à la suite d'une décision de justice prononcée par... des religieux. Et d'ajouter « et ceux-ci, histoire le rendre plus coopératif, l'ont assigné à résidence pour un an ». Si le citoyen Sebag a réussi à annuler « l'ordre divin », précisément grâce à sa citoyenneté française, des centaines de milliers d'israéliens vivent jour après jour l'humiliation d'être tout simplement des hommes, à cause d'un système judiciaire archaïque et moyenâgeux à la fois. Comment en est-on arrivé là ? C'est ce que Maître Fitoussi tente brillamment de démontrer dans cet essai. Notre avis : Soutenue en janvier 2006, la thèse de maître Fitoussi se penche avec précision et rigueur, voire avec ironie et humour parfois, sur le rôle du juge en France et en Israël lors d'une procédure de divorce. Ce brillant exercice universitaire est aussi l'occasion pour le profane en matière de droit privé de découvrir les enjeux et les mécanismes juridiques du contrat de mariage à l'aune des croyances et pratiques religieuses. Question d'actualité s'il en est aux vues du nombre croissant de divorces et des débats récurrents sur les méfaits avérés ou non de la monoparentalité, cet exposé nous permet de faire une mise au point nécessaire sur les évolutions sociales passées, en cours ou à venir. Emilie Barreau, responsable éditoriale de la collection coup de coeur